Post 1 - Dangling Modifier.

GMAT GURU on Dangling Modifier. 

Одной из излюбленный ошибок (ловушек), которые создатели GMAT используют в вербальной части, является Dangling Modifier. Точного соответствия этому правилу в русском языке нет - примерный перевод (висящее определение). Суть таких вопросов сводится к тому, что Gerund (герундий) должен правильно относится к Modifier (определяющему слову). Example - "Stretching for more 200 miles, the beauty of lake Ontario, according to both experts and common people alike, is unrivaled by any other body of water". Изначально герундий, который стоит в начале предложения, должен напрямую относится к первому слову, находящемуся после запятой.

В нашем случае первое слово - это beauty, что в корне не верно: красота не может растягиваться (простираться), но озеро может. Вывод - в этом примере "провисло" слово beauty. В иделе предложение могло иметь следующий вид - "Stretching for more than 200 miles, lake Ontario is famous for its beauty, which, according to both experts and common people alike, is unrivaled by any other body of water".

Да пребудет с вами сила. Сила Dangling Modifier.

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

GMAT GURU подготовка. Post N 16

Изображение
В рамках нашей GMAT подготовки сегодня речь пойдет о том, как сразу определить наличие (или отсутствие) ошибки в задании. От этого зависит не только правильность ответа, но и скорость выполнения. Ведь когда сразу получается убрать неправильные варианты, то можно значительно сократить время. А если понимать, что изначальный вариант - правильный, то и остальные варианты можно делать лишь для проверки. В нашем задании даются две грамматические конструкции revenues are low и marketing expenses are low. Если провести небольшой анализ, то видно, что обе части в одном и том же времени (present simple), что используются вспомогательные глаголы (are), существительные “параллельны”. Отсюда вывод: ошибок нет. Остальные варианты можно проверить для того, чтобы исключить ошибку. A) Правильно. B) Неверно. В этом варианте есть ambiguous слово “they”, которое непонятно к чему относится. С) Неверно. Higher чем что? Тут у нас нет сравнения. D) Неверно. Опять имеется непонятное сравнение. К тому же
Далее...

Post N 10 Ambiguous Pronoun in GMAT

А сегодня поговорим про тайну. Великую и ужасную тайну “ Ambiguous Pronoun ”. Что же это за зверь? И, главное, как с ним бороться? Дело все в том, что когда вам в заданиях по GMAT Verbal попадаются местоимения, то проверьте их на соответствие Subject + Pronoun Agreement . Проще говоря, убедитесь, что местоимения совпадают по роду, числу, да и просто по смыслу с существительным, к которому они относятся. В нашем случае местоимение “ them ” напустило столько тумана (ambiguity) , что не сразу разобрать, кто именно и что делает. A ) Неправильно. В этом варианте слово “ them ” может относится и к компаниям и customers. B ) Неправильно. Опять не совсем понятно, к чему относится them . А еще использование слова “ It ” добавляет redundancy . C ) Правильно. А вот тут уже все логично и правильно с точки зрения грамматики. Мы говорим о компаниях. D ) Неправильно. В этом варианте имеются два залога (A ctive Voice и Passive Voice ), а правильным этом быть не может по правилам
Далее...

GMAT подготовка в Спб. Essential Clause Vs, Non-Essential Clause

Изображение
Подготовка к GMAT включает в себя и пунктуацию. Часто правила английской пунктуации сильно отличаются от грамматических канонов, которые принято использовать в русском языке. Самый наглядный пример – “I really think, that this is a beautiful painting” – в английском варианте ставить запятую, разумеется, не нужно потому, что она разбивает предложение на непонятные clauses (отдельные блоки). Такие ошибки особенно часто встречаются, когда есть слова “when, where, who, that, whose”, что можно объяснить необходимостью ставить запятые в таких случаях в русском языке.⠀ ⠀ Правила становятся еще более запутанными, когда в задании по GMAT Verbal Part нужно распознать Essential и Non-Essential Clauses. Essential Clause – это такая часть предложения, которую нельзя убрать без потери смысла предложения. К примеру, “Unfortunately, the present that you gave me has been stolen”. В данном случае не нужна запятая, clause “the present that you gave me” невозможно убрать, а значит, что и запят
Далее...